首先，法律上是没有“个人财产”这一概念的。 其次，即使有，宠物狗也不全是个人财产。 个人财产一般是指公民个人所有的财产。而动物是有生命的，不是财产。所以不能成为个人财产的法律概念。 （注：根据《继承法》第三条规定，遗产是被继承人生前取得的财产） 但是！ 如果宠物狗是经过驯养，能够识别主人，跟随主人生活，与主人形成相对稳定的依赖关系，并且对主人履行一定义务的（例如看家护院、陪伴等），可以在特定条件下，视为家庭成员中的一员，其“收益”和“损失”可以参照家庭共有财产处理。
在司法实践中，有的法院将宠物视为家庭成员之一； 但也有法院并不认可这种观点，认为宠物不属于《婚姻法》中规定的“其他应当归共同所有的财产”。 目前，我国有关法律和司法解释对此并没有明确规定。
不同的法官可能会作出不同的判决。如果要处置自己的宠物，最好事先做好准备，尽可能采取书面形式约定好相关纠纷的处理方式。
全文彦优质答主谢邀，题主可能还没意识到这已经是个法律问题了(当然我也只是随便说说) 首先我明确表明立场：我不赞同偷盗他人宠物的做法；但是，对于“被绑架”的宠物犬，我认为主人有权选择不归还而要求补偿。（但请注意这不是“赎金”！） 在现实中我们通常看到的是这样：A捡到B的狗并放走，这时候一般认为这种“捡回”是一种善意行为，双方互不干涉。但如果在现实中出现的是这样的情形怎么办呢—— B将狗放在路边，然后C开车经过的时候把狗撞死了。这时如果让B自己来处理这条无辜的小生命就未免显得有些残忍了，因为从某种程度上来讲B是那条小狗的主宰者之一。那么在这种情况下我会主张给予一定的经济补偿以使B能重新获得一条类似的新小狗。 而同样的问题也会出现在一些现实生活的场景中，比如一位顾客不小心将自己的钱包落在餐厅里并且里面有一张信用卡和几百元现金没有取出来怎么办？一般情况下人们会选择去餐厅询问经理是否有人拾到该钱包，然而假如没有人拾到的话，则这个钱包就是这位顾客的私人财物，餐厅经理应该退还给顾客或者进行赔偿。这种情况下，我认为这种行为也是合理的。
