狗狗成年不打疫苗吗？
首先，狂犬不是疫苗能预防的。 狂犬病毒是通过咬伤传播的，疫苗只针对患狂犬病后的发病期有作用（所谓“有效”）；而实际上在大部分犬种中，发病率并不明显大于不发病状态下的感染率。所以目前的主流意见是“被可疑动物咬后注射狂犬疫苗是预防狂犬病最有效的手段”——当然，这个“可疑动物”的定义是比较模糊的：通常认为10天内没有死亡的动物基本可以排除风险了…… 所以理论上来说，只要没被疯狗咬过就没必要打。但实际生活中很难区分是否疯狗啊… 其次，狂犬疫苗的有效性并不好说。 这个和病毒本身的特性有关，狂犬病毒的潜伏期很长且变异率高，即使是在发病初期（病毒活性最强的时候）疫苗接种的效果也很差——而且由于目前尚没有针对狂犬病的特效药物，一旦发作几乎必死无疑(虽然死亡率很高但是死亡过程比较慢)，所以对于狂犬疫苗而言有效性其实是个玄学。
另外就是疫苗的有效期的问题 我觉得很多人都没认真考虑过这个问题：疫苗的本质是一种经过减毒或灭活的病毒/细菌制剂，通过刺激机体生产抗体来产生对该病毒的免疫力。这种免疫力的时效性如何？如果打了疫苗之后没过几年疫情就消散了怎么办？ 其实这涉及到一个概念叫“再感染”：当人体再次接触一种病原体时，免疫系统的记忆能力使其能够迅速产生抗体进行应对的过程。通常情况下，接种疫苗产生的抗体持续的时间都比较短，多数只能维持一年左右——也就是说，打过疫苗两年以上的，都算是“有基础”，三年以上的就算是“老司机”了。
至于为什么很多疫苗会要求每年接种一次，我个人认为主要的原因是这些疫苗本身效果就不是很理想。 比如乙肝疫苗：三针以后98%以上的人都能获得免疫力，但是这个数值随着时间推移会逐渐下降直至接近零。按照WHO的数据，两针以后的免疫力维持在60-70%之间，而三次注射则可达到80%~95%(注：不同厂家生产的疫苗性能会有差异)。然而根据国内的研究数据，一针之后的平均防护力为30.23%（国产苗）~45.48%（进口苗+重组蛋白疫苗）;第二针则为79.08%～87.23%。 第三针过后96%以上的人都能得到良好的保护，但这个数字是建立在疫苗有效的基础上的：如果疫苗无效的话，那么打完第三针也几乎没什么用——这也是为什么大多数疫苗都是要打三针而不是两针的原因：多打一针总是有用的嘛！